Contre la libre expression et la démocratie!
Voilà, le DGEQ veut se mettre le nez sur Internet lors de la prochaine campagne électorale.
« Le contrôle de l'internet constituera le grand défi du Directeur général des élections (DGE), lors de la prochaine campagne électorale. »
« Qu'il s'agisse de chansons politisées sur You Tube, de blogues, chaînes de courriels ou de messages vidéos, tout l'univers du cyberespace sera examiné sous l'angle de l'avantage indu qu'il pourrait procurer à l'un ou l'autre parti. » Source: Cyberpresse
J'ai bien hâte de voir si le DGEQ finira par interdire les discutions politiques entre individus dans les cafés, centre d'achat, parc...
18 commentaires:
Vite qu'on le place à la tête pour combattre la cybercriminalité et la pornographie sur internet.Comme ça il perdra pas son temps s'il est si efficace que ça.
Il s'attaque à un gros morceau?
"L'avantage indu", et le désavantage indu lui ? On pourra pas aider son parti, mais on pourra nuire aux autres ?
Il n'y a qu'un seul mot pour décrire cette idée du Directeur général des élections: un NON-SENS! Internet permet une participation accrue des citoyens dans le débat politique et ce, à très peu de frais! Les internautes ont techniquement une égalité de voix sur le Web, et c'est cette égalité qui doit perdurer.
Il est impératif d'intervenir pour que le Directeur général des élections recule sur cette question.
Après la recommandation de l'abolition des commissions scolaires à juste titre et à juste raison, l'ADQ s'attaquera-t-elle à l'abolition pure et simple du DGEQ?
De quoi faire renaître la vraie flamme adéquiste qui sommeille en chacun de nous...
Au regard du commentaire de Tym_Machine suite à vos deux billets sur le DGEQ, je crois déceler que celui-ci trame une sombre machination en voulant saborder ces deux institutions: les Commissions Scolaires et le DGEQ, sinon Élections Québec tout en entier. Je ne suis pas d'accord. Ce faisant, ce serait faire machine arrière! Dites donc, vous réfléchissez à ce que vous écrivez ou écrivez-vous machinalement?
Je tiens à ce que les écoles soient encadrées et administrées tout comme je souhaite que la machine électorale ne soit pas à la merci de quelques illuminés véreux et sans scrupules.
Et puis, et c'est le drame de L'ADQ, par quoi remplacer l'une et l'autre de ces institutions? Dans le cas des commissions scolaires, le parti de M. Dumont a mal paru à plus d'un titre. La majorité des gens, dont je fais parti, a compris que l'ADQ avait une dent contre les commissaires. Ça, ça peut se discuter. Mais tout le reste de cette proposition était mal ficelé, marque d'un amateurisme sans nom. Laissez ma petite municipalité percevoir les taxes servant à l'entretien des écoles et vous verrez que celle-ci les versera dans le fond consolidé pour refaire l'aqueduc et les égouts plutôt que la toiture de l’école. Et je me méfierais de la nomination d’un directeur d’école faites par les échevins dont deux sur trois n’ont pas leur diplôme de sec. V.
Crime, machine, on y avait pas pensé! T'es ben intelligent, tabarouette! T'aurais pas une liste à nous fournir d'organismes gouvernementaux qu'on pourrait abolir? Et puis, les fonctionnaires qu'on pourrait slaquer? T'as des noms? Et pis, tant qu'à faire, pourquoi pas ramener tout ce beau monde là au salaire minimum? Comme ça, on aura peut-être pas une fonction publique plus efficace mais aumoins, a coutera pas cher!
@Tym Machine
Woh, les nerfs! Faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain! Je peux bien croire que vous vous en prenez à la compétence (ou la naïveté) du DGE, mais faudrait pas virer fou! Tant qu'il y aura des élections que l'on veut démocratiques au Québec, on aura besoin de ce poste et de quelqu'un pour officier à ce poste. Pas question de tout foutre en l'air pour revenir au temps où on pouvait "acheter" une élection. Alors, évitez de faire une crise d'hystérie. Ça se soigne! :-)
P.S. Je suis passé sur votre site. Les couleurs d'Halloween le rendent un peu dur à lire. Une suggestion. Faites simple et utilisez le "noir sur blanc". Malgré la nullité de vos propos, c'est moins indigeste.
De toute façon comment le DGEQ compte-t-il gérer cela, Internet c'est mondial et même la Chine communiste a de la difficulté à le gérer avec des proxys de toute sorte.
Est-ce que cela voudrait dire que si on reste à l'extérieur du Québec, on peut bloguer sans être achalé par le DGEQ? Est-ce la provenance du serveur qui fera foi de tout? Car blogger de google, leur site est basé aux USA où là-bas, la liberté est autre chose qu'une marque de yaourt et où la libre expression prend tout son sens.
Ici à écouter les doléances de matante Gertrude et mononcle Gaston, il y a bien des sujets sur lesquels même les discussions de cuisine seront proscrites.
@m plante,
"Laissez ma petite municipalité percevoir les taxes servant à l'entretien des écoles et vous verrez que celle-ci les versera dans le fond consolidé pour refaire l'aqueduc et les égouts plutôt que la toiture de l’école"
Le provincial le fait déjà la SAAQ, l'argent en santé déposé dans des banques à Toronto par Landry, ça ne vous rappelle rien. Personne n'est sans failles.
Bref, je maintiens mon idée que le DGEQ pourrait facilement être aboli et sans aucun problème et sans que personne ne se réveille traumatisé pendant la nuit.
Cependant, pour citer l'autre, s'il ne faut pas jetter le bébé avec l'eau du bain, le fait que le DGEQ songe à règlementer Internet et les campagnes électorales me laisse pantois et me laisse croire qu'il y doit y en avoir une gang qui n'ont rien à faire et qui se pogne le beigne à toujours chercher à nous contrôler par toutes les manières.
Ils devraient se dégoter une vraie job et commencer à travailler pour faire changement une fois de temps en temps.
Salutations fonctionnariales.
Tym Machine
En passant monsieur Dupré je suis heureux de vos suggestions et je vous en remercie.
Que vous trouviez mes propos nuls est votre choix, je me demande pourquoi vous perdez votre temps à les lire si on est ce qu'on mange, on est ce qu'on lit aussi n'est-ce pas?
Et puis nous attendons avec impatience votre propre blogue pour que nous puissions aller nous abreuver de votre génie puisqu'évidemment le succès et le propos intellectuellement grandiose semble vous coller à la peau.
Ainsi nous éviterons de perdre inutilement notre temps sur des blogues futiles et nuls comme le mien qui gobent du temps précieux.
Comme disait Green Day dans l'album Dookie "I am just a parasite wasting your time." ou un troll comme dirait l'autre.
Mais ce qui est une merde pour un peut être un chef d'oeuvre pour quelqu'un d'autre, tous les goûts sont dans la nature et ils ne se discutent pas.
Man, j'adore discuter avec le public adéquiste, qu'est-ce que ça peut être enrichissant parfois.
Jolie manière de s'esquiver quand on commet une boulette. T'es vraiment un imbécile fini, machine.
Écoutez Machine, si vous désirez faire disparaître cet organisme qui supervise les élections au Québec, ce serait plus simple de le mentionner simplement. Mais conserver cet organisme sans qu'il ait un directeur, ça ne fait pas de sens. Que vous soyez ou pas d'accord avec M Blanchet, il faut bien un directeur, non? Que proposez-vous? Un système de direction collégial? Humph?
- Bref, je maintiens mon idée que le DGEQ pourrait facilement être aboli et sans aucun problème et sans que personne ne se réveille traumatisé pendant la nuit.
- Quand on n'a plus d'arguments crédibles, on attaque le messager et vous le faites admirablement bien pour je ne sais trop qui et je ne sais trop quoi.
dixit Machine.
Eh eh! Comment veux-tu argumenter sur les mérites d'une telle affirmation, Machine, brave cloche? On peut connaître le fil de ton raisonnement? Tu y vas d'une affirmation sans nuance et celui ou celle qui te questionne sur le sens de tes propos, devient un communiste? Ta réaction ne découle t-elle pas d'une forme de pensée totalitaire?
J'arrive de ton blog citrouille et je me suis arrêté sur le billet agrémenté d'un Hummer avec un pitoune.
http://tymmachine.blogspot.com/2008/07/le-hummer-responsable-de-la-dgradation.html
(Très intéressant ton article sur le Hummer. On apprend que parce qu'il dure plus longtemps, le Hummer pollue moins. Alors, si on suit ton raisonnement foireux, un Hummer qui consomme 1 litre/km durant un million de km est moins polluant qu'une petite cylindrée? On comprend quel esprit malade et retors se cache sous le capot de la Machine.)
En lisant tes commentaires sur ton propre article (c'est que tu aimes bien te commenter...) Tu t'interroges:
- Je ne sais pas si monsieur Chrétien attend que quelqu'un lui envoie une poursuite par la tête pour commencer à faire un tri dans ses joyeux commentaires car si ce n'était pas que je crois au sacro-saint principes de bases de la libre expression, mon guts feeling me dirait de le faire.
Eh, eh! - Quand on n'a plus d'arguments crédibles, on attaque le messager ... tu disais?
Viva pour ton respect de la liberté d’expression! Allez, mon Tym, ne réprime plus tes sentiments fascistes, fesse dans le dash!
Mais le plus intéressant de ton commentaire est cette partie : Je viens de me faire traiter de cerveau de limace, de connard et d'enculé par un gauchiste du nom de David Lacombe sur un autre forum…
Ai-je bien lu? Je te cite : Je viens de me faire traiter de cerveau de limace, de connard et d'enculé par un gauchiste du nom de David Lacombe sur un autre forum…
T’es vraiment imbu de ta personne, machine! On peut reprocher à Lacombe de t’avoir insulté (même s’il s’en est excusé). Mais là… Je te cite : Je viens de me faire traiter de cerveau de limace, de connard et d'enculé par un gauchiste du nom de David Lacombe sur un autre forum…
Alors, tu te pisses dessus et t’aimes ça? Celui qui a breveté ton cerveau de malade ne mérite pas le Nobel. Vraiment!
Tu disais? Avis à ceux qui ne le savaient pas avant de visiter mon blogue : Je viens de me faire traiter de cerveau de limace, de connard et d'enculé par un gauchiste du nom de David Lacombe sur un autre forum…
Ha, ha!
Alors, c'est bien vrai? M. Machine se publicise lui-même? Je vais l'encourager en le citant un p'tit coup, moi aussi!
( Je le cite:)
- Je viens de me faire traiter de cerveau de limace, de connard et d'enculé par un gauchiste du nom de David Lacombe sur un autre forum…
Ça fait du bien de citer quelqu'un d'aussi éclairé. J'en ronronne de plaisir! Vraiment, il est impayable, M. Machine!
@M. Mercier,
C'est quand même surprenant qu'une simple suggestion prenne une telle ampleur, avez-vous réellement peur que ça arrive?
Encore une fois, certaines personnes prennent un malin plaisir à faire dévier le débat sur un détail mineur.
Si j'ai bien compris, l'article original était pour dénoncer les abus du DGEQ et le fait qu'il dépassait son mandat.
Il est étonnant qu'en politique, tout soit si facilement pardonné, j'aimerais vraiment que nous citoyens ayons cette chance unique que toutes nos erreurs soient aussi facilement effacé et que nous puissions lorsque nous faisons des erreurs majeures dans nos carrières respectives continuer à maintenir notre médiocrité et à continuer de perpétrer les mêmes erreurs tout en se disant que ce n'est que business as usual.
Or c'est juste cela point à la ligne. Maintenant que cette usurpation de pouvoir et cette transgression de nos droits fondamentaux reste lettre morte et business as usual, cela me sidère. Je félicite donc David Chrétien qui se fait très absent du débat bien que ce soit son blogue d'avoir soulevé un tel point. Peut-être sera-t-il la cible des attaques peu scrupuleuses de certains puisque c'est lui qui a initié le débat, disons que je ne lui souhaite pas, ce n'est pas très fort agréable.
Ceci étant dit, je crois que tout le monde ou presque (à part les fonctionnaires du DGEQ peut-être) est d'accordest-ce que cela passe par plus d'imputabilité. Il faut à l'instar du cas du viaduc de la Concorde qu'il finisse par y avoir des coupables sinon le gouvernement se dira qu'il peut continuer à agresser le citoyen sans que personne n'est de compte à rendre.
Or, le gouvernement a beau être une entité apersonelle, il n'en demeure pas moins que ce sont des humains qui gèrent ses mécanismes. Il faut donc maintenir les balises des organismes gouvernementaux car quand on a le temps de perpétrer de l'abus, c'est que certains manque de job et on sait ce que cela signifie au privé alors pourquoi n'est-ce pas applicable au public.
@M. Bélanger,
Vous pouvez vérifier ces mots dans un blog précédent maintenant, je ne suis pas venu ici pour brasser de la merde mais bien des idées alors si vous voulez en brasser libre à vous mais je n'embarque pas dans vos histoires.
D'ailleurs j'espère que ce sera la dernière intervention du genre que j'aurai à faire parce que franchement j'en ai royalement soupé de vos salades indigestes à vous et monsieur Lacombe.
Alors ne vous surprenez pas si je ne fais qu'ignorer vos prochains commentaires.
Je crois d'ailleurs qu'après ce message j'aurai exprimé le fond de ma pensée, alors je vous demanderais d'apostropher d'autres intervenants ici je crois que j'ai assez donné et que j'ai assez fait ma contribution dans le débat d'idée, le reste ne serait que répétition déplaisante et chicage de guénilles alors je passe mon tour à présent, qu'on se le tienne pour dit.
Get a life.
Hou la la, M. Chrétien! Avec des amis comme ce M. Machine, vous n'avez pas besoin d'ennemis :-)
Donc, ne vous vous sentez pas menacé par le DGEQ. A moins que vous commettiez des excès innommables, il ne vous intentera pas de poursuite, lui. Alors que ce Machine, lui, n'hésiterait probablement pas à le faire s'il en était capable. Rassurez-vous, on voit bien qu'il dit n'importe quoi.
Tym Machine,
Tu nous diras que tu as le droit d’écrire sur ce blog. Mais fort probable que ta présence sur ce blog n’est pas pertinente. Parfois, il est mieux seulement de lire que d’écrire des niaiseries. Take care le gros
Je crois que les propos de M. Machine sur l'abolition du poste du DGEQ visent à préparer son immunité. Car ce que craint par dessus tout Tym_Machine, c'est que lui et son blog soient poursuivis pour libelle diffamatoire lors d'un éventuelle élection. Ça coule de source puisqu'il avait déjà exprimé ses craintes lors d'un autre billet.
Pour ne pas être en reste, moi aussi, je le cite alors que suite au billet de David du 25 avril 2008, il déclarait:
- Ça me fait tellement chier que des fois j'aurais eu le goût de venir au monde trisomique comme ça j'aurais été tellement con que personne ne pourrait me poursuivre pour diffamation et atteinte à la réputation.
http://davidchretien.blogspot.com/2008/04/poursuite-contre-gilles-taillon.html
Bien que cette déclaration contienne une ambiguïté certaine, on croit comprendre que Machine aime vraiment se pisser dessus. Vous voyez M. Machine, on a percé la nature de vos craintes!
Enregistrer un commentaire